Impression 3D et CNC, les affaires de SilverTriple

Avatar de l’utilisateur
silvertriple
Membre
Messages : 2277
Inscription : 28 déc. 2020, 17:50

Re: Impression 3D et CNC, les affaires de SilverTriple

Message par silvertriple »

Une autre pièce faite hier... Avec des fails, de l'apprentissage et du refaire, mais mieux...

Le pod moteur de ST-1 SP avait une pièce encore manquante : la pièce arrière... En planifiant ce que j'allais faire, j'ai décidé de faire le chanfrein en utilisant une poche avec un fraise à bout plat parce que je pense que c'est ce qui donnera le meilleur résultat... J'ai donc commencé par dessiner des supports...
Image
Ensuite, j'ai commencé par faire mes deux support, pour les utiliser plus tard...
Image

Ensuite, j'ai utilisé un stock d'aluminium de 10mm réduit à 8 par une poche, et un contour pour définir mon point de départ... Sur lequel j'ai engravé un logo
Image

Ensuite, l'étape suivante était de percer et fileter les deux cotés de la pièce... Spoiler : j'ai du refaire ma pièce 3 fois en ajustant la méthode deux fois pour avoir la pièce correcte à la fin.

La première méthode n'était pas bonne car la pièce n'était pas fixée assez solidement...
Image

La deuxième méthode n'était pas bonne car j'ai voulu aller trop vite, en définissant mon origine à partir de l'ancre et de l'épaisseur de mon support gauche, et du coup, mes trous n'étaient pas centrés.
Image

J'ai réappliqué la même méthode de fixation pour la troisième pièce mais en setupant mon origine avec la probe manuelle. Leçon apprise : quand de la précision est nécessaire, ne pas faire d'hypothèse à partir de la position d'origine et d'un valeur ajouté quand celle-ci n'est pas issue d'un travail à la CNC...

Ensuite, j'ai fixé ma pièce dans le support défini pour la dernière opération et effectué la poche de 2.5mm avec une position d'origine moins important car un offset sur le contour de la poche permettait d'éviter tout problème de précision...
Image

Et voici où on se trouve maintenant...
Image
Image

Au final, l'usinage en CNC demande de la précision et une bonne planification.
Clairement, essayer d'aller vite ne va pas aider : prendre le temps de s'assurer que la pièce est bien positionnée et que l'origine du travail est définie correctement sont les points les plus importants de chaque étape...
I buy kits to build and to ru(i)n them :-)
Localisation : Nord Isère proche Tour du Pin
Mon garage : viewtopic.php?t=28012
Avatar de l’utilisateur
juleo68
Modérateur
Messages : 4315
Inscription : 04 déc. 2010, 21:11
Localisation : Choucrouteland (68)

Re: Impression 3D et CNC, les affaires de SilverTriple

Message par juleo68 »

Salut Marc

Quand je vois ta pièce bridée de la sorte...je me dit..."va lui arriver des bricoles a celui-là"
Pense a une chose, les vibrations sont l'ennemi de l'usinage! Lorsque tu fais un montage pour usiner une pièce, le bridage doit être le plus court possible, c'est a dire que le brut ne doit pas dépasser autant (comme le montre la photo), c'est pareil pour la fraise, son montage doit être
le plus proche possible de la pince.

Une fraise montée "long" aura du ballant donc vibrera beaucoup plus qu'un montage "court", c'est une règle.
Je pense que sur ce coup-là, tu as eu de la chance de ne pas te prendre la pièce dans la tronche ou de casser ta fraise!
Tu aurais sans problème pu mettre le brut dans l'étau.

Fais pas le con mon petit ;)
La violence est le dernier refuge de l'incompétence...Isaac Asimov.
Avatar de l’utilisateur
silvertriple
Membre
Messages : 2277
Inscription : 28 déc. 2020, 17:50

Re: Impression 3D et CNC, les affaires de SilverTriple

Message par silvertriple »

juleo68 a écrit : 09 juil. 2025, 09:03 Quand je vois ta pièce bridée de la sorte...je me dit..."va lui arriver des bricoles a celui-là"
Pense a une chose, les vibrations sont l'ennemi de l'usinage! Lorsque tu fais un montage pour usiner une pièce, le bridage doit être le plus court possible, c'est a dire que le brut ne doit pas dépasser autant (comme le montre la photo), c'est pareil pour la fraise, son montage doit être
le plus proche possible de la pince.

Une fraise montée "long" aura du ballant donc vibrera beaucoup plus qu'un montage "court", c'est une règle.
Je pense que sur ce coup-là, tu as eu de la chance de ne pas te prendre la pièce dans la tronche ou de casser ta fraise!
Tu aurais sans problème pu mettre le brut dans l'étau.
J'ai fait comme ça en tenant compte du fait que la fraise est courte, et que côté vibration, le stock ne vibrait pas... L'opération la plus délicate étant le filetage plus que le perçage (pas d'autres opérations sur cette face)... Mais je note pour les prochaines fois...

Là je réfléchis à la meilleure façon d'aborder le train avant, et en particulier la pièce maîtresse pour laquelle je me dit qu'il faut que je la coupe en trois parties ou que j'utilise le 4eme axe...
I buy kits to build and to ru(i)n them :-)
Localisation : Nord Isère proche Tour du Pin
Mon garage : viewtopic.php?t=28012
Avatar de l’utilisateur
silvertriple
Membre
Messages : 2277
Inscription : 28 déc. 2020, 17:50

Re: Impression 3D et CNC, les affaires de SilverTriple

Message par silvertriple »

J'ai redessiné la pièce avant pour l'adapter à l'usinage CNC...
Image
Image
Image

Mais dessiner une pièce n'est pas le plus compliqué. Le plus compliqué est vraiment de réfléchir à la façon de procéder pour la réaliser... A cause de la partie ronde, je vais devoir me servir du 4ème axe (c'est la seule façon que je vois de procéder pour permettre l'angle à 90° aux deux bouts du cylindre pour permettre le centrage de la pièce dans les clamps...

Cela veut dire comprendre comment utiliser le 4eme axe... Et c'est là que commence e fun...

Makera CAM support seulement les chemin d'outils de type relief sur le 4eme axe à ce stade. Cela veut dire qu'il fat penser la pièce en 5 étapes de fabrication : la partie cylindrique d'abord, et ensuite les 4 faces une fois que la partie arrondie est faite...

Mais avant de s'attaquer à de l'alu, il me faut comprendre comment faire avec le 4eme axe et où positionner le travail.
J'ai défini un stock dans Makera Cam avec un cylindre du diamètre voulu et de la longueur voulue... Et juste en regardant au chemin d'outil, j'avais déjà un petit doute sur la façon dont cela allait se passer...
Image

J'ai mis mon 4eme axe, un stock d'époxy, et go...
Image
Avec un step down de 1mm, l'epoxy est assez rapide à couper...
Image

Premiers apprentissages :
- le diamètre n'est pas conforme à l'attendu. Le "Rotation Z-offset" nécessite un petit massgae (bon, je n'aurai pas du jouer à ça avant l'aluminium).
- les passes brouillons et finitions ne peuvent pas être faites dans un seul gcode : la valeur A correspond à la rotation continue d'augmenter pendant un chemin d'outil, et le second chemin d'outil commençant à 1 = 0 il faut faire tourner dans l'autre sens et cela prend autant de temps que la première passe pour y revenir avant de commencer à faire le chemin d'outil suivant. Bref, on préfèrera deux gcodes séparés et opérer un shrink de la valeur A pour la remettre dans l'intervalle 0-360 avant de commencer le second g-code.
- le calcul du tool path calculation ne tient pas compte du diamètre de la fraise durant un calcul de relief sur 4 axes : cela veut dire que si l'on a besoin d'un cylindre de 54.2 mm, il faut ôter le diamètre de la fraise dans la longueur du cylindre demandé pour en tenr compte...
- l'origine du travail par défaut ne prend pas en compte la taille du mandrin, il faut donc include un offset (à peu près 30mm) pour que le cylindre soit découpé là où il faut...
- J'ai mesuré une déviation sur le diamètre du cylindre par rapport au diamètre en input avec la plus grande valeur du côté du mandrin (à peu près 0.15mm de moins en diamètre côté mandrin que coté tailstock)

En prenant tout ça en compte il est temps de travailler de l'aluminium...
Image
Image
Image

Nouveau apprentissages :
- la déviation est moindre avec l'aluminium qu'avec l'époxy : avec de l'aluminium, on a moins de 0.05mm de déviation sur le diamètre. C'est peut être parce que l'époxy est plus flexible et que la descente est plus rapide avec l'époxy (1mm au lieu de 0.2mm)
- Mon cylindre est trop petit de 0.3mm. Je peux facilement contourner le problème en ponçant le bas des parties supérieure de la fixation, et si je e fais pas d'autres erreurs sur cette pièce, je ne suis pas sûr de la refaire... Mais une leçon claire à tirer : ne pas modifier le rotation Z-Offset en se basant sur des données issues d'un matériel flexible... J'ai remis la valeur initiale
- C'est visible sur la partie cylindrique que cela n'a pas été fait sur un tour, mais c'est fonctionnellement acceptable. Un êu de ponçage au grain très fin permettra d'avoir un fini plus propre...

Je vais maintenant m'attaquer à la seconde partie du casse tête : positionner la pièce pour les 4 prochaines faces à travailler... Le challenge principal sera de localiser le centre de la pièce...
I buy kits to build and to ru(i)n them :-)
Localisation : Nord Isère proche Tour du Pin
Mon garage : viewtopic.php?t=28012
Avatar de l’utilisateur
tontonOlive
Membre
Messages : 382
Inscription : 01 mai 2017, 16:01

Re: Impression 3D et CNC, les affaires de SilverTriple

Message par tontonOlive »

Hello Marc,

Tu avais aussi la solution d'une fraise à rayonner un angle extérieur (exemple R5 pour un arbre de diamètre 10) mais avec l'inconvénient de devoir retourner ta pièce pour faire les deux demi-arbres...

Autrement, la perceuse à 90° de la fraiseuse manuelle ;-)

Sinon, le tour ou la perceuse :)

... L'embarras du choix ::d

Mais ton 4ème axe est très intéressant :super:
Model-Tribute: la possibilité de refaire quelques pièces pour vos modèles
Répondre