Les photos de nos RC
- Kaminagayuchi
- Membre
- Messages : 2158
- Inscription : 19 mars 2008, 21:37
- Localisation : Warszawa
Re: La collection de Sayroll - MÃ J du 08/10/09
Merci pour l'illustration !
La taille idéale de la "feuille" de papier blanc pour prendre du 1/10 c'est quoi ? Il y a 3 sources de lumière ? Quelles sont les puissances idéales ?
Encore merci. :top:
Comme je le pensais, c'est très proche de ce qui se fait au 1/18.
La taille idéale de la "feuille" de papier blanc pour prendre du 1/10 c'est quoi ? Il y a 3 sources de lumière ? Quelles sont les puissances idéales ?
Encore merci. :top:
Comme je le pensais, c'est très proche de ce qui se fait au 1/18.
- orangemeca
- Gentil membre
- Messages : 3356
- Inscription : 20 mars 2008, 06:02
- Localisation : Betterave City (77)
- Contact :
Re: La collection de Sayroll - MÃ J du 08/10/09
Hello,
En effet c'est le Set-up idéal Optimaforever, une girafe c'est vraiment top, mais ça coute un bras
Une petite précision : avec plusieurs sources; il est préférable d'avoir une température de couleur identique ou à défaut régler ça balance des blancs avec une charte de gris 18%, car sans cela bonjour les différences de teintes, CQFD je vais refaire toutes mes pics; maintenant que j'ai des sources identiques .
Kamihagushi
Concernant la taille idéale, perso j'ai opté pour ça : Tupplur Ikea, existe en noir, ensuite si tu veux un effet miroir, tu passes chez Leroy pour te faire découper un bout de vitre, ce n'est pas trop cher
Pour la puissance c'est un vaste débat à mon avis tout dépend de la source et de la focale que tu vas utiliser, avec une boite à lumière comme le montre Optimaforever, ou un parapluie reflecteur ou diffuseur, cependant si tu veux limiter les sources, tu peux egalement te procurer dans les enseignes de bricolage ( Matérieux ) des plaques de polystirène ( pas certain de l'orthographe ), excellent reflecteur, donc il est tout à fait possible d'obtenir un résultat sympa avec une seule source, en tout cas dans notre hobby et vu les surfaces bien brillantes l'eclairage direct fait en général mal, il est préférable de faire de l'indirect par reflexion.
En effet c'est le Set-up idéal Optimaforever, une girafe c'est vraiment top, mais ça coute un bras
Une petite précision : avec plusieurs sources; il est préférable d'avoir une température de couleur identique ou à défaut régler ça balance des blancs avec une charte de gris 18%, car sans cela bonjour les différences de teintes, CQFD je vais refaire toutes mes pics; maintenant que j'ai des sources identiques .
Kamihagushi
Concernant la taille idéale, perso j'ai opté pour ça : Tupplur Ikea, existe en noir, ensuite si tu veux un effet miroir, tu passes chez Leroy pour te faire découper un bout de vitre, ce n'est pas trop cher
Pour la puissance c'est un vaste débat à mon avis tout dépend de la source et de la focale que tu vas utiliser, avec une boite à lumière comme le montre Optimaforever, ou un parapluie reflecteur ou diffuseur, cependant si tu veux limiter les sources, tu peux egalement te procurer dans les enseignes de bricolage ( Matérieux ) des plaques de polystirène ( pas certain de l'orthographe ), excellent reflecteur, donc il est tout à fait possible d'obtenir un résultat sympa avec une seule source, en tout cas dans notre hobby et vu les surfaces bien brillantes l'eclairage direct fait en général mal, il est préférable de faire de l'indirect par reflexion.
Dernière modification par orangemeca le 27 janv. 2010, 19:31, modifié 1 fois.
- optimaforever
- Membre
- Messages : 2357
- Inscription : 22 mars 2008, 12:53
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Re: La collection de Sayroll - MÃ J du 08/10/09
ça mériterait un fil à lui tout seul, ce thème du studio photo RC...
En fait la taille de la feuille (cyclo fait avec du papier bristol par exemple car pas cher) est directement dépendante du sujet (logique) et de la focale de l'objectif.
L'idée étant d'extraire le sujet de son fond (blanc en l'occurence), il faut que le sujet se détache du fond blanc lorsqu'il est cadré.
Si tu utilises un grand-angle, tu vas te rapprocher du sujet pour l'avoir en plein cadre, et tu vas avoir besoin d'un cyclo plus large sinon le sujet débordera.
Si tu utilises un téléobjectif, tu vas t'éloigner du sujet et la taille du cyclo pourra être réduite.
Perso j'ai une préférence pour les longues focales (150mm en équivalent 35mm "full frame"). En regardant les données EXIF des photos que tu trouves sur le net (et qui te plaisent), tu peux te faire une idée des focales qui "donnent bien".
Evidemment c'est subjectif.
En regardant les photos de Blaise (?) j'ai l'impression qu'il utilise des focales standard (50-70mm). Je ne trouve rien dans l'Exif des images mais ça sent le Canon 1DmkII ou III (ptêt un 5DmkII?) vu que les couleurs sont très naturelles (les boîtiers bas de gamme boostent en général la saturation des couleurs et exagèrent le piqué), avec un très bon objo avec le diaph super fermé (f/11 au minimum) pour obtenir une profondeur de champ net sur toute la voiture.
La lumière blanche est aussi parfaite car bien tamisée, bien équilibrée. (en gros c'est un pro)
En fait la taille de la feuille (cyclo fait avec du papier bristol par exemple car pas cher) est directement dépendante du sujet (logique) et de la focale de l'objectif.
L'idée étant d'extraire le sujet de son fond (blanc en l'occurence), il faut que le sujet se détache du fond blanc lorsqu'il est cadré.
Si tu utilises un grand-angle, tu vas te rapprocher du sujet pour l'avoir en plein cadre, et tu vas avoir besoin d'un cyclo plus large sinon le sujet débordera.
Si tu utilises un téléobjectif, tu vas t'éloigner du sujet et la taille du cyclo pourra être réduite.
Perso j'ai une préférence pour les longues focales (150mm en équivalent 35mm "full frame"). En regardant les données EXIF des photos que tu trouves sur le net (et qui te plaisent), tu peux te faire une idée des focales qui "donnent bien".
Evidemment c'est subjectif.
En regardant les photos de Blaise (?) j'ai l'impression qu'il utilise des focales standard (50-70mm). Je ne trouve rien dans l'Exif des images mais ça sent le Canon 1DmkII ou III (ptêt un 5DmkII?) vu que les couleurs sont très naturelles (les boîtiers bas de gamme boostent en général la saturation des couleurs et exagèrent le piqué), avec un très bon objo avec le diaph super fermé (f/11 au minimum) pour obtenir une profondeur de champ net sur toute la voiture.
La lumière blanche est aussi parfaite car bien tamisée, bien équilibrée. (en gros c'est un pro)
- orangemeca
- Gentil membre
- Messages : 3356
- Inscription : 20 mars 2008, 06:02
- Localisation : Betterave City (77)
- Contact :
Re: La collection de Sayroll - MÃ J du 08/10/09
Hello,
C'est un 5D ( je rêve d'un 24x36 :cry: ), les exifs sont présents sur les pics de Sayroll
Probablement un 24/105 L
# Camera Make = Canon
# Camera Model = Canon EOS 5D
# Picture Orientation = normal (1)
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second ===> 0.008 second
# Lens F-Number / F-Stop = 18/1 ===> Æ’/18
# ISO Speed Ratings = 100
# Original Date/Time = 2010:01:22 12:05:34
# Shutter Speed Value (APEX) = 7/1
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/128 second
# Aperture Value (APEX) = 67/8
Aperture = Æ’/18.22
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 63/1 mm ===> 63 mm
# Image Width = 3423 pixels
# Image Height = 1728 pixels
--------------------------------------
En effet un petit post sur ce thème serait sympa, afin de mutualiser les connaissances ???
C'est un 5D ( je rêve d'un 24x36 :cry: ), les exifs sont présents sur les pics de Sayroll
Probablement un 24/105 L
# Camera Make = Canon
# Camera Model = Canon EOS 5D
# Picture Orientation = normal (1)
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/125 second ===> 0.008 second
# Lens F-Number / F-Stop = 18/1 ===> Æ’/18
# ISO Speed Ratings = 100
# Original Date/Time = 2010:01:22 12:05:34
# Shutter Speed Value (APEX) = 7/1
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/128 second
# Aperture Value (APEX) = 67/8
Aperture = Æ’/18.22
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 63/1 mm ===> 63 mm
# Image Width = 3423 pixels
# Image Height = 1728 pixels
--------------------------------------
En effet un petit post sur ce thème serait sympa, afin de mutualiser les connaissances ???
- Kaminagayuchi
- Membre
- Messages : 2158
- Inscription : 19 mars 2008, 21:37
- Localisation : Warszawa
Re: Les photos de nos RC
Merci Cactus et merci Ryo pour les explications.
- Madbearz
- Membre
- Messages : 6737
- Inscription : 20 mars 2008, 00:39
- Localisation : ST Chamond
- orangemeca
- Gentil membre
- Messages : 3356
- Inscription : 20 mars 2008, 06:02
- Localisation : Betterave City (77)
- Contact :
Re: Les photos de nos RC
Hello,
Petit "Setting" photo du jour
Focale fixe 50 mm (1,8) - 1/125 s - f16
Trépied (3)
2 sources (1 - Cobra+Boite a lumière) & (2 - Cobra+Parapluie Diffuseur ) + réflecteurs
Distance du sujet
1 = 100 mm
2 = 60 mm
3 = 80 mm
Il faut jouer avec les familles d'angles, mais il reste sur ce clichés quelques reflets désagréables, mais bon
( brut de raw, sans retouche, mais avec poussière )
Ici avec un leger, post-traitement
Petit "Setting" photo du jour
Focale fixe 50 mm (1,8) - 1/125 s - f16
Trépied (3)
2 sources (1 - Cobra+Boite a lumière) & (2 - Cobra+Parapluie Diffuseur ) + réflecteurs
Distance du sujet
1 = 100 mm
2 = 60 mm
3 = 80 mm
Il faut jouer avec les familles d'angles, mais il reste sur ce clichés quelques reflets désagréables, mais bon
( brut de raw, sans retouche, mais avec poussière )
Ici avec un leger, post-traitement
- Kaminagayuchi
- Membre
- Messages : 2158
- Inscription : 19 mars 2008, 21:37
- Localisation : Warszawa
Re: Les photos de nos RC
Va falloir un sujet pour expliquer le post-traitement maintenant.
- orangemeca
- Gentil membre
- Messages : 3356
- Inscription : 20 mars 2008, 06:02
- Localisation : Betterave City (77)
- Contact :
Re: Les photos de nos RC
Why not, mais le problème est que "en général"; c'est beaucoup plus subjectif.
- Kaminagayuchi
- Membre
- Messages : 2158
- Inscription : 19 mars 2008, 21:37
- Localisation : Warszawa
Re: Les photos de nos RC
Oui, puis tout dépend du logiciel utilisé.orangemeca a écrit :Why not, mais le problème est que "en général"; c'est beaucoup plus subjectif.