Je ne vais pas polémiquer sur ta réponse que je juge plus que limite et pour tout dire débordante d'un orgueil totalement déplacé au vu des échanges corrects et constructifs qui étayaient jusqu'alors ce post. Je ne comprends pas ce que tu cherches, en tout cas tu ne le trouveras pas avec moi.orangemeca a écrit :Effectivement, si tu ne prends que les bouts de phrases qui t'interessent, il ya une virgule après NONmarcolino a écrit :
Là tu me décois beaucoup, même si ça ne prend pas 3 heures, la base c'est au moins introduction, développement affirmatif et infirmatif et conclusion
Rappel : Au regard de ton sujet, voici ma réponse dans son INTEGRALITE :
"Je n'ai pas besoin de 3 heures, c'est NON, quant à l'hypothétique rapport entre les choses plus graves et l'attitude de "Pierpoljak" etc etc, franchement je ne trouve pas de lien, désolé :sad: .
Un peu de géopolitique courante et d'histoire, peuvent peut-être contribuer à te permettre d’appréhender les choses autrement.
Tu y trouveras : Introduction, développement et surtout Conclusion, le tout étant en rapport direct avec la question que tu poses, "l'incidence des attitudes sur les problèmes plus graves"
Je me répète, et ce pour la dernière fois ( en tout cas pour moi ), je suis peut être tout simplement con, mais je ne vois pas de rapport entre les deux, et de fait en ce qui me concerne, aucune matière à développement.
Mais bon si j'en reviens au sujet initial voilà qui ne va pas contribuer à me réconcilier avec l'être l'humain...
