objectif canon EOS

[rcfan]

Bonjour a tous,

je fais appel aux pro de la photo,
je vais avoir besoin d'un zoom inferieur a a 70mm en 2.8 constant pour un canon EOS
il y a bien entendu le canon 24/70 2.8 serie L, mais le prix :censure: :censure: :censure:

que me conseilleriez-vous comme cailloux ?

a+

[Relic]

regarde du coté des Sigma ou Tamron

[sober]

Salut ,

j'ai eut un Sigma 17-70mm , très bon rapport qualité/prix , par contre ce n'est pas un 2.8 constant , c'est un f2.8-4 ...

:salut: .

[orangemeca]

Hello,
Economise et opte pour de la série L que tu ne regretteras JAMAIS, et conserveras à VIE.
En terme de piqué etc, c'est imcomparable, avec du sigma par exemple, j'en parle en connaissance de causse, j'utilise les 2 marques, mais étrangement le L ne quitte plus le boitier "principal (FF)" depuis son achat .

[tanguy]

Salut, j'ai le sygma dont parle sober : une daube, pas de piqué, c'est mou, mou, mou. J'ai eu le 28 - 70 de la même marque, il est largement meilleur (le 24 - 70 n'a pas l'air mal non plus.
A +
Tanguy

[rcfan]

je shoute actuellement avec un 50mm 1.8 et un 70/200 2.8 L. pour l'instant, je m'en sors tjrs, mais il y aura bien un jour ou meme avec le 50, je risques d'etre trop long. Et surtout avec un petit capteur (coef 1.6). Et pour l'instant, je ne veux pas investir dans un boitier FF

C'est clair que le 24-70 L 2.8 est le top, je vais voir en occasion. l'ancien 28-70 2.8 L est pas mal non plus.

et le 28/105 L 4 IS?? qu'en pensez-vous
ok on passe de 2.8 a 4, mais avec le stabilisateur??

a+

[cnjj0]

mais il y aura bien un jour ou je risque d'etre trop long.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: elle est bien bonne celle là

[orangemeca]

et le 28/105 L 4 IS?? qu'en pensez-vous
ok on passe de 2.8 a 4, mais avec le stabilisateur??

a+

.........étrangement le L ne quitte plus le boitier "principal (FF)" depuis son achat .

C'est précisément celui que j'évoque

Hello,
Je peux faire un long discours, mais bon : ( Brut de boitier, juste un passage en JPEG )
Voici quelques tests, en terme de condition du plus simple vers le pire :
Mannequin plutôt conciliant , spécial truffe ( même pas à pleine ouverture : 5,6 ), vise le moelleux du bokeh en arrière plan

Black and white, en mouvement en intérieur

Raymon Moretti - La défense, un très bon sujet pour tester

Dans un parking, avec un éclairage néon, l'horreur en quelque sorte


Et pas mal de trucs d'ici : Pics ( Tag 2011 )

Si tu veux des tests particuliers, n'hésite pas à me contacter.
A+

[optimaforever]

Je pense qu'un 50 1.8 devrait être bien. Léger, pratique même en basse lumière et avec 1.8 tu auras pas mal de bokeh.
Sinon why not un 1.4?
Le 24-70 2.8, c'est plus polyvalent mais c'est plus cher.
Sinon le 24-105 f4 IS est bien, chez Canon.
Pour le piqué, je pense à un 60 macro 2.8... (à moins que ce soit 55 chez Canon?) :?

[orangemeca]

je shoute actuellement avec un 50mm 1.8 ..............

a+

Le 1.4 au regard du prix n'est pas beaucoup plus intéressant que le 1.8, y compris dans sa construction. Le 1.2 par contre; est un peu le Stradivarius du 50 mm, d'ailleurs le prix ne laisse planer aucun doute.