RC-Vintage

Bonjour à tous.

C'est prévu pour le début 2012, au moment où les prix vont se calmer après les fêtes. Je changerai mon fidèle appareil photo de type bridge pour un réflex.
Plutôt que de m'inscrire dans un forum de photos juste pour poser cette question pour la Nième fois chez eux, je la pose ici.

Mais pour faire un choix, c'est la jungle. Ceux qui ont déjà le leur pourraient-ils me donner des conseils?
Sachez avant tout que je suis un gros ignorant en la matière.
Alors molo avec les termes techniques et le jargon imbuvable des vrais pro SVP...

Pourquoi je change d'APN?
--> Pour faire des photos d'objets rapprochés (fréquement) sans que le voyant rouge "pas possible : Faut reculer encore" ne s'allume.
--> Pour avoir un déclenchement instantané et pas deux secondes après avoir appuyé sur le bouton.
--> Pour avoir un appareil avec une vraie mécanique et pas le bruitage électronique minable censé simuler la levée du miroir de visée et l'obturation.

Que vais-je faire avec un reflex?
--> Principalement des photos de petits objets rapprochés. C'est que je suis modéliste, savez-vous?
--> Des photos d'automobiles anciennes en plein-air, autos prises dans leur globalité et aussi sur les détails d'accastillage et les intérieurs.
--> Plus rarement, des photos d'autos RC en action. Mais vu que ça réclame un objectif de millionnaire, je ne mets pas ce point en priorité.

Pour quel budget?
--> On va dire 800 à 1000 maxi pour un boîtier livré avec un grand angle. Je suppose qu'un objectif macro sera nécessaire pour les objets proches. Faut voir les prix mais j'espère qu'ils sont nettement moins carabinés que ceux des télé-objectifs.

Voilà voilà...

Alors, d'abord, tu mets le pied dans le monde des reflex, donc priorité à la pérennité du système.

2 Marques : Canon Et Nikon

Pourquoi ?

Lorsque tu voudras t'acheter des optiques, flash, accessoires, tu trouveras plus facilement ton bonheur en occasion !

Je suis chez Nikon, je te conseillerai d'aller chez Canon !

Les gammes d'objectifs de Nikon sont nombreuses mais les compatibilités problématiques, on perd l'autofocus, les automatismes, voire la mesure de l'exposition... Il y a les AIS, Les AI, Les AF, Les AFD les AFS les AFS DX AFS FX....
J'ai un boitier D70, et une dizaine d'objectifs, aujourd’hui je galère pour trouver un Nikon plus performant et totalement compatible avec mes optiques...

Chez Canon je te conseillerai la solution suivante : boitier 600D, une bonne base pour commencer un équipement.
Il est véloce, un bon capteur et surtout une bonne ergonomie ( Sauf en mode manuel... mais on s'en fout !).
Si tu veux faire de bonnes images, commence par lorgner sur un 50mm F1.8, pas cher, mise au point à 45cm, tu feras déjà des images en gros plan et tu apprendras à gérer la profondeur de champ.
Ensuite, qu'entends tu par macro ? car un vrai objectif macro c'est pour photographier une mouche posée sur un sucre !
Pour les photos en mouvement des voitures Rc, un zoom de base c'est déja meilleur qu'un compact, inutile de viser le 300mm F2.8.

Des questions ?

Bonjour.

Pour arriver a battre un bridge , surtout un panasonic , en mode macro , ça va te couter 2 bras.
Minimum 600€ rien que pour l'obj macro.

Par contre , les prix des reflex on chuté , je viens de m'acheter un canon 1100D pour etre plus leger par rapport au 7d , hébein je suis sur le cul de la qualité des photos qu'il fait , meme avec son objectif demerde a 60€ fourni en kit.

Je partage l'avis que côté marque Canon et Nikon sont les 2 marques à privilégier.
Pour ma part, je suis Nikon (un D90), je trouve les Canon un peu trop plastic à mon goût...

tamiyavintage a écrit :qu'entends tu par macro ? car un vrai objectif macro c'est pour photographier une mouche posée sur un sucre !
Pour les photos en mouvement des voitures Rc, un zoom de base c'est déja meilleur qu'un compact, inutile de viser le 300mm F2.8.

Des questions ?

Yes! déjà tout plein d'infos!

Voici l'extrême de ce que je veux faire :



Celle-ci, je l'ai faite avec mon vieux compact Fujifilm et j'ai été surpris qu'il veuille bien me la réussir. Mais mon bridge à 150€, il ne veux pas. :cry:
M'enfin il a d'autres avantages. Si un reflex peut me réussir le même cliché du premier coup, alors je suis content. Parce que celle-là, il m'a fallu 5 ou 6 mises au point avant de déclencher.



Celle-là, c'est avec mon bridge. Le monstre fait 10mm de long et j'ai dû le mettre au milieu d'un plan assez large, puis découper le rectangle pour qu'on puisse enfin le voir. On voit que la qualité est très médiocre.
Plus jamais ça!

OK pour Canon : Ça recoupe les infos que j'ai déjà eues.
Je pensais aussi voir du côté de l'occasion. Vous savez, les offres "2ème déclic" de la fenaque. Risqué?

Nikon ou Canon, tu trouvera toujours des partisans pour précher pour leur paroisse.

Peu importe la marque, prends les en main, regarde l'ergonomie des menus...

Avant de taper dans un objectif macro (il y en a en effet pour 600€), il y a deja de quoi faire avec l'objectif du kit. De toute manière, la difference est tellement flagrante entre un bridge et un reflex que meme l'objectif si decrié du kit fourni des résultats sympas.

Petit exemple, D90 avec 18-105 d'origine (bon ok c'est du raw + léger post traitement)


C'est balot, il y a quelque mois c'etait le salon de la photo, l'endroit ideal pour toucher l’inaccessible 8-)

Hagar a écrit : Je pensais aussi voir du côté de l'occasion. Vous savez, les offres "2ème déclic" de la fenaque. Risqué?

Hello,
C'est loin d'être une fausse bonne idée, tu te séparera probablement un jour d'un APN, mais rarement des objectifs, donc place plutôt des lovés dans des optiques que dans un appareil, c'est en tout cas le choix que j'ai toujours fait :
Boitier pro ( mais en occase ) et objo ( haute qualité ) en neuf.
Si il faut considérer l'aspect reflex; le plus important est comme le dit Julien, la prise en main.
Mais également toutes les conséquences de ton choix de marque; périphériques, accessoires, sans compter que "switcher" pour une autre marque après coup ( coût ) te coutera beaucoup plus/trop cher.
Ensuite qu'il soit en mesure de gérer également le mode Manuel, car si un jour tu veux aller un peu plus loin, ce mode s'avère être très utile pour gérer des conditions de prise de vue délicates.

Hagar a écrit : --> Plus rarement, des photos d'autos RC en action.....

Lors de tes essais de prise en main, pense dans ce cas à tester la réactivité de l'Auto Focus, off course cela dépend aussi de l'objectif qui est visé, mais bon celui qui est vissé doit déjà te donner une bonne idée.

tamiyavintage a écrit : Ensuite, qu'entends tu par macro ? car un vrai objectif macro c'est pour photographier une mouche posée sur un sucre !

Les yeux de la mouche ou les cristaux du sucre, tu veux dire

Trêve de plaisanterie, il y a une technique qui offre la possibilité sans budget pharaonique de faire de belles choses en Macro : Histoire d'avoir un élément de comparaison, il y a de l'Euro dans l'air, et on voit presque la GRECE, et distinctement l'ITALIE

Et visiblement, technique possible avec les "bridge" également.

Julien a écrit :De toute manière, la difference est tellement flagrante entre un bridge et un reflex que meme l'objectif si decrié du kit fourni des résultats sympas.

Petit exemple, D90 avec 18-105 d'origine (bon ok c'est du raw + léger post traitement)

Rien à voir, en effet. :roll:
Et avec un 18-105! Donc, pas un objectif macro. Du coup, je crois qu'un reflex avec son objectif d'origine me suffira.

Et puis, pour faire des clichés de près d'objets, un pied avec des bagues allonges ça roule, c'est pas cher et ça ne dégrade pas la qualité.
Pour le 1100D, j'aurai des réserves, pas sur la qualité d'image mais sur la finition et surtout sur le viseur.
Dans tout les cas, un reflex est un bon choix, mais va donc dans un mag, manipule, regarde dans le viseur si tu arrives à voir l'image et les informations sans devoir forcer. Si c'est confortable c'est mieux pour les sujets mobiles !

Après, il y a les fonctions annexes, l’écran orientable, les fonctions vidéos qui sont de plus en plus bluffantes !

Ca donne envie de parler de ça...

Bon choix

D'accord avec Julien et orangemeca : tu vas dans un magasin et tu achètes le boîtier avec lequel tu te sens le plus à l'aise au niveau des commandes. Que ce soit Nikon ou Canon, ils ont des boîtiers à des pris similaires pour des performances très proches. Pour les objectifs, à toi de voir, mais si tu vas voir du côté de Sigma, ils ont de très bonnes optiques pour des prix bien inférieurs à ceux des marques. Ça ne vaut pas forcément le coup de taper dans des objectifs pros ou assimilés ; c'est selon l'utilité que tu en as. Qu'un photographe pro mette 2000 euros dans une optique, ok. Mais pour se faire plaisir, je doute de la pertinence de mettre une telle somme, à moins d'en avoir les moyens et de vouloir se faire plaisir.
Certains zooms à des prix raisonnables ont une position macro plus que correcte, regarde sur internet, il y a des sites de comparaisons (http://www.lesnumeriques.com/ : ça a l'air pas mal.
Bon choix !