Re: Moteur Orion Core
Publié : 22 janv. 2011, 12:34
Laurent, je crois que tu ne sais pas ce que c'est que d'être l'éditeur d'une ressource gratuite sur le net.
Les commentaires élogieux, oui on les lit toujours via le suivi qu'un auteur fait par ses outils de fréquentation. Ca fait plaisir et ça montre une reconnaissance des lecteurs. Ca ne signifie nullement qu'on prend les termes utilisés pour argent comptant ou qu'on est si imbu de soi qu'on les considère comme normaux.
En revanche, les critiques virulentes, on les prend en pleine poire. Ca ne signifie pas qu'on n'est pas conscient des imperfections de ce qu'on publie ou qu'on se considère comme des dieux. Juste qu'on fait l'effort de faciliter la prise de contact par nos sites, que ce n'est que rarement utilisé alors que ce serait constructif. Donc lire une critique acerbe sur un autre support, ça fait mal au ventre : pas sur le fond mais sur la forme. Quand tu partages ce que tu sais ou ce que tu aimes avec les autres, tu espères que ça va plaire et autant que possible, tu espères un retour pour apprendre des autres et t'améliorer. D'où le fait de faciliter le contact directement par ton site. Quand ça n'est pas utilisé, dans le cas de compliments tu les prends tels qu'ils viennent. Quand c'est une critique, tu as deux options selon la forme dans laquelle elle a été formulée : tu l'acceptes et tu vois comment corriger le tir pour en tenir compte ou tu la prends en pleine poire parce que ça te met en rogne que cette critique ne t'ait pas été donnée directement pour que tu aies une chance d'améliorer les choses (et d'apprendre).
Un éditeur, c'est quelqu'un qui bosse dans l'ombre et seul le plus souvent. Le principe est que tu bosses, tu publies et tout cela se fait en aveugle. Seuls les outils de stats te permettront de mesurer l'intérêt ou non de ce que tu as fait.
Les commentaires élogieux, oui on les lit toujours via le suivi qu'un auteur fait par ses outils de fréquentation. Ca fait plaisir et ça montre une reconnaissance des lecteurs. Ca ne signifie nullement qu'on prend les termes utilisés pour argent comptant ou qu'on est si imbu de soi qu'on les considère comme normaux.
En revanche, les critiques virulentes, on les prend en pleine poire. Ca ne signifie pas qu'on n'est pas conscient des imperfections de ce qu'on publie ou qu'on se considère comme des dieux. Juste qu'on fait l'effort de faciliter la prise de contact par nos sites, que ce n'est que rarement utilisé alors que ce serait constructif. Donc lire une critique acerbe sur un autre support, ça fait mal au ventre : pas sur le fond mais sur la forme. Quand tu partages ce que tu sais ou ce que tu aimes avec les autres, tu espères que ça va plaire et autant que possible, tu espères un retour pour apprendre des autres et t'améliorer. D'où le fait de faciliter le contact directement par ton site. Quand ça n'est pas utilisé, dans le cas de compliments tu les prends tels qu'ils viennent. Quand c'est une critique, tu as deux options selon la forme dans laquelle elle a été formulée : tu l'acceptes et tu vois comment corriger le tir pour en tenir compte ou tu la prends en pleine poire parce que ça te met en rogne que cette critique ne t'ait pas été donnée directement pour que tu aies une chance d'améliorer les choses (et d'apprendre).
Un éditeur, c'est quelqu'un qui bosse dans l'ombre et seul le plus souvent. Le principe est que tu bosses, tu publies et tout cela se fait en aveugle. Seuls les outils de stats te permettront de mesurer l'intérêt ou non de ce que tu as fait.