RC-Vintage

Bon, rien à voir avec l'écologie mais bon, voici un autre détournement de la pub VW

http://www.youtube.com/watch?v=EPNjWWQqWCA

Excellente la Thor :lol:

Pour revenir au débat : le diesel pollue davantage que l'essence ? OK, admettons que comparer les choux et les carottes soit faisable.
Avant de dénoncer le plus pollueur des deux, quelqu'un a-t-il (par pur hasard) la liste exhaustive et les taux de ce qui sort des pots d'échappement avec ces 2 technologies ? Juste pour voir car on focalise sur les particules. Mais si les moteurs essence rejettent du mercure (pure hypothèse hein) et pas les diesels, pourrait-on estimer qu'un taux de rejet de particules plus élevé est plus nocif qu'un rejet de mercure ?

Par ailleurs, si les constructeurs se sont massivement tournés vers le diesel (en réponse à la demande de leurs clients, donc nous), ne serait-ce pas suscité par le fait que les moteurs diesel (à puissance équivalente) consomment moins d'un carburant moins cher dont le prix est avant toute chose fixé par nos chers gouvernants ?

Plus largement, c'est tout le débat sur l'écologie qui est une vaste fumisterie : le nucléaire c'est vilain-pas-bô. OK et donc ? On le remplace par quoi ? Par des centrales thermiques qui polluent bien davantage ? Par des éoliennes, la géothermie (grande profondeur histoire d'oublier la farce des pompes à chaleur vendues aux particuliers), les marémotrices, l'hydraulique, le solaire ?
Aucune de ces énergies alternatives ne tient véritablement la route pour alimenter nos besoins à des tarifs nous permettant de consommer.
Eolien : non rentable, non constant et les sites les plus favorables sont éloignés des centres de consommation
Géothermie : rentable si communautaire (chauffage d'une ville par exemple). Donc limitée aux zones à forte concentration humaine (à équiper entièrement) et là où le sous-sol le permet (également pour une question de coût : creuser à 3000m n'est pas possible partout).
Marémotrice : uniquement applicable et rentable dans TRES peu d'endroits sur la planète.
Hydraulique : pas applicable partout, la France est déjà au maximum des implantations possibles. Par ailleurs, l'hydraulique n'est pas une ressource constante en termes de débits.
Solaire : mouarf !!! THE blague écolo. Rendement ? 15% pour les panneaux récents (5 ans), entre 20 et 25% pour les plus performants actuellement. Et comme par hasard, on oublie chaque fois de préciser l'empreinte écologique de leur fabrication (utilisation MASSIVE de mercure -entre autres- pour traiter le silicium).

Le vrai débat de l'écologie sur l'énergie électrique est le suivant : conserver notre niveau de consommation (qui augmente malgré tous les efforts pour réduire la consommation de chaque usage) et multiplier nos factures par des coefficients à 2 chiffres, ou bien réduire notre niveau de consommation de manière drastique + multiplier nos factures par un coefficient à 2 chiffres (car le coût du Kwh sur les "propres" est faramineux) et renoncer à une grande partie de l'évolution technologique qui caractérise notre civilisation.

Ca ne signifie pas qu'on ne doive rien faire : mais imaginer un seul instant que l'Homme est prêt à renoncer à son confort et à la technologie qui assiste sa civilisation, que ce soit en réduisant drastiquement son usage ou en l'y forçant par des factures démentes, c'est illusoire. Un tel renoncement serait un retour en arrière dans le développement de notre civilisation et il n'est tout simplement pas envisageable.

Bon, je n'ai pas voulu intervenir jusque-là quand j'ai lu les commentaires de certains, mais là je vais devoir le faire.

A la base, j'avais posté la vidéo de cette pub uniquement pour le côté parodique et l'humour qui s'en dégage, avec en prime un bel hommage pour les fans ou les geeks de Star Wars. Mais je n'avais pas vraiment prévu qu'un rabat-joie vienne déverser sa frustration tel un pavé dans la mare et vienne nous éclabousser par son commentaire du mec-pas-drôle-que-je-n'inviterais-même-pas-à-une-fête.
Du coup, ça part en sucette et à la fin c'est lourdingue puisque ça en est devenu un débat sans fin et maintes fois ressassés. Donc si un modo veux bien me verrouiller ce topic, je lui en serais reconnaissant. :top:

Excellent la video

Tony Truand a écrit :Bon, je n'ai pas voulu intervenir jusque-là quand j'ai lu les commentaires de certains, mais là je vais devoir le faire.

A la base, j'avais posté la vidéo de cette pub uniquement pour le côté parodique et l'humour qui s'en dégage, avec en prime un bel hommage pour les fans ou les geeks de Star Wars. Mais je n'avais pas vraiment prévu qu'un rabat-joie vienne déverser sa frustration tel un pavé dans la mare et vienne nous éclabousser par son commentaire du mec-pas-drôle-que-je-n'inviterais-même-pas-à-une-fête.
Du coup, ça part en sucette et à la fin c'est lourdingue puisque ça en est devenu un débat sans fin et maintes fois ressassés. Donc si un modo veux bien me verrouiller ce topic, je lui en serais reconnaissant. :top:

Désolé d 'avoir pourri ton post.
C 'est la faute au Glod ; il voulait une explication , je lui fournis la mienne sans FAF (filtre à frustration).
Quant à cette fameuse frustration , tu peux rendre la monnaie à ceux qui s 'érigent en censeurs et qui rêvent de devenir vert ou rouge . :roll:
Ils ont gagné leur place au CSA ... .