@ l'ogre chevelu :
Yvon a parfaitement décrit ce qu'est l'upscaling, je ne reviendrai donc pas dessus.
Donc oui, upscaler un DVD de 576 lignes en 1080p, c'est trop : car tout est upscalé, défauts d'image compris.
Par expérience, les upscalers des sources sont TOUJOURS nettement plus performants que ceux des diffuseurs (projecteurs comme écrans plasma/LCD). Il est donc préférable de toujours asservir le diffuseur à la résolution native de la source.
@ l'ogre & Boo54 :
La PS3 est un très bon lecteur blu-ray nativement 1080p. Si mes souvenirs sont bons, seules les toutes premières consoles étaient limitées au 1080i et l'un des premiers firmwares de mise à jour avait apporté le scan progressif en fullHD.
@ l'ogre :
En revanche, si les sources ont une résolution native (1080p pour les disques BD, 576p pour les DVD), il en va de même pour les diffuseurs. Un diffuseur FullHD travaillera toujours mieux dans cette résolution que dans une résolution inférieure (720p par exemple). Pour afficher 720 lignes, la matrice native de 1080 lignes va devoir enlever des lignes (ce qu'on appelle le downscaling) : là aussi, il va y avoir de la perte dans la qualité d'image, mais ça reste moins perceptible qu'un upscaling.
Très grossièrement, c'est le même effet que visionner une photo numérique très haute résolution (8 megapixels par exemple) en plein écran sur un diffuseur qui ne support que du fullHD : l'image aura un effet irisé. Facile de reproduire ça : ouvre une de tes photos haute résolution en plein écran sur votre pc et tu verras de quoi il est question
Dans la réalité avec la vidéo, l'effet est bien moindre, notamment du fait que la différence de résolution de la source et du diffuseur est moindre. Mais aussi parce que sur un PC, il n'y a aucun up/down scaler (hormis FFDShow pour l'upscale par le PC, mais aucun écran LCD n'a la moindre électronique potable pour gérer le scale
).
PS : un blu-ray, c'est TOUJOURS du 1080p natif, jamais du 720p natif
@Yvon :
Le moit-moit pour répartir l'upscaling entre la source et le diffuseur se heurte à 2 problèmes majeurs qui vont gréver considérablement la qualité. Par ordre décroissant d'influence :
- la piètre qualité de l'upscaler sur les diffuseurs (et encore, "piêtre" c'est pour rester poli).
- les éventuels conflits de traitement entre les processeurs d'upscale : un Lumagen HDQ ne sait pas forcément bien traiter l'upscale réalisé par un Optoma HD3000, un Vantage HD ou un Farugia, et vice versa dans tous les sens.
Le premier point étant bien évidemment celui dont l'impact sur la qualité sera le plus considérable. Pour le second point, c'est particulièrement aléatoire et la complexité de l'image source elle-même influe énormément sur le résultat final.
@ Kaminagayuchi :
Ce domaine est tellement lié à la subjectivité que ça prend très très vite la tête : les passions se déchainent. J'ai pas envie de passer du temps à expliquer à un ayatollahde la pureté audio-videotesque que des câbles à 500€ le mètre (parce qu'en or lubrifié au sperme de canard) n'ont strictement pas le moindre intérêt et que passer des heures à rôder un câble (audio ou vidéo) relève de la pure masturbation cérébrale.
Dans tous les cas de figure, moins de 5% de la population âgée de plus de 25 ans possède l'oreille absolue (ie de 20Hz à plus de 20KHz) et environ 85 à 90% de la population ne perçoit guère au-delà des 16 ou 18KHz. Et là , on ne parle que de perception : l'oreille humaine est exclusivement un dispositif mécanique. C'est le cerveau qui fait tout le reste, et notamment toute l'interprétation. Or ce bidule, personne sur la planète ne sait exactement comment il marche. Résultat : chaque oreille de la planète percevra un même son d'une manière strictement unique. Ajoute à cela qu'une même oreille ne perçoit pas le même son de la même manière en fonction du moment de la journée ou de l'état de forme de son propriétaire : à cause de la fatigue notamment, tu n'as pas la "même oreille" au lever qu'en fin de soirée.
Qiant à la vidéo, c'est aussi une question de goût : je n'ai pas l'image des LCD que je trouve trop contrastée et pas assez naturelle. Je préfère celle du plasma et pourtant, d'autres estiment qu'elle n'est pas assez précise. Question de goût.
Donc en conclusion à ta suggestion d'ouvrir un site sur le sujet, ma réponse est : ouais, mais nan :smoke:
Ou alors, va falloir me payer très très cher et me fournir un stock de missiles skuds pour balancer sur la tête de tous ceux qui oseraient contester mon avis :smoke:
@ Cyberfox :
BD = blu-ray parce que Blu-ray Disk
DVD = Digital Versatile Disc
