1er châssis M pour moi : M08 concept (besoin de conseils)

[seb ring 72]

Salut
As tu toutes les bagues,roulements dans tes fuses AR ? aux bonnes dimensions?
Ou tes hexagones de roue ont un trou trop grand ,ou roues pas assez serrees

[alesk]

J'ai tout vérifié. Pour moi je ne vois pas.
Je pense à 2 choses:
-Trop de pincement à l'arrière (3°) comme sur la notice il me semble.
-Trop de jeu dans les biellettes de direction qui engendrerait des petits écarts .

Voici 3 vidéos:
-La première avec les jantes "M"
-La deuxième avec les jantes de châssis standard
-La dernière sans jantes.

Avec les jantes on a l'impression d'un léger voilage mais ce sont les écritures "TAMIYA" sur les flancs qui donnent cet effet.

[alesk]

A vendre M08 concept neuf!!!

[JMRT]

Je pense que tu as raison, le pincement important peut donner un cap aléatoire à la voiture qui suit alternativement la trajectoire de la roue AR D et AR G.

Tu as de quoi remettre le pincement à "0" pour tester ?

Je ne suis pas très habitué aux voitures de piste, sur les TT les réactions aux modifs de géométrie sont moins sensibles, mais là sur un châssis piste propulsion, avec empattement court, ce n'est peut-être par une bonne idée de mettre du pincement.

Mon seul chassis piste est une Mercedes C11 Tamiya avec chassis Pan-car donc zéro pincement arrière puisque les 2 roues sont sur le même axe.

Les biellettes de direction semble de bonne qualité, je ne pense pas que le problème vienne de là.

[alesk]

Oui j'ai de quoi remettre à 0°.
Ce sont des rondelles de 3mm à insérer ou à retirer.
J'ai actuellement 2 rondelles de chaque coté ce qui, selon la notice, correspond à 3.8°.
Je pense que c'est bien trop.
Sans rondelles c'est 2.6°. Apparemment on ne peut pas mettre 0.
Je vais essayé ça et je vous tiendrai au courant.
Merci à tous pour vos interventions.

[Jef43]

Après 3,8 c’est énorme, mais 2,6 serait pas mal

Il faut un peu de pincement pour stabiliser le train arrière

[JMRT]

Oui j'ai de quoi remettre à 0°.
Ce sont des rondelles de 3mm à insérer ou à retirer.
J'ai actuellement 2 rondelles de chaque coté ce qui, selon la notice, correspond à 3.8°.
Je pense que c'est bien trop.
Sans rondelles c'est 2.6°. Apparemment on ne peut pas mettre 0.
Je vais essayé ça et je vous tiendrai au courant.
Merci à tous pour vos interventions.

Tu peux encore réduire le pincement en ajoutant une rondelle entre les pièces D4 (support avant de l'axe de triangle) et la cellule.
Avec 1 rondelle devant et pas de rondelle derrière tu devrais être à 2° de pincement
Avec 2 rondelles devant et pas de rondelle derrière tu devrais être à 1,4° de pincement

[alesk]

Je vais essayer tout ça dès que j'aurai un moment

[alesk]

Bonjour à tous.
Le problème venait bien du parallélisme AR: trop de pincement.
J'ai viré les 2 rondelles à l'arrière des triangles AR ce qui correspond, selon la notice, à 2.4°de pincement.
C'est fini, elle ne dandine plus du cul. Un truc de fou cette histoire.
Il va falloir que je mette des pneus qui accrochent plus à l'arrière maintenant car ça reste pas très conduisible quand même.
Je tenterai aussi de mettre une à deux rondelles à l'avant des triangles AR pour diminuer encore le pincement pour voir le comportement.

[JMRT]

Cool,

Ca valide l'expression le mieux est l'ennemi du bien.

Un peu de pincement ça stabilise le train arrière, trop c'est la catastrophe.