RC-Vintage

Bonjour.

En fait c'est simple:

Le plasma a une image plus belle , naturelle , sans trainée , sans halo autour des objets.
Mais sutrout vitesse d'affichage TRES nettement supperieur au lcd.

Le problème , c'est la conso , non pas un peu superieure mais carrement triple.
La mienne peut atteindre 430w de conso , ça fait réfléchir , mais quand je vois des tv led a coté , je n'en voudrais pas.

Autre problème , le marquage : un logo de chaine trop present et pouff , l'écran est marqué.
Le mien l'est , c'est pourtant une tv haut de gamme ( pana vt50 65" ) heureusement , cela ne se voit que quand on a le nez dessus.

Derniere contraite , ça chauffe , la mienne a 6 ventillos de 8 cm , parfois on les entends a bas volume.
C'est LE truc qui me gave le plus.

Donc , si c'est pour le cinema , le plasma est absolument incontournable , mais il faut accepter les contraintes.

Ps: en été , avec cette téloche , c'est clim obligatoire !

C'est pour cela que je viens de m'acheter un projecteur a led ( 24w de conso , lole )

LeGlod a écrit :Samsung et LG pour moi ce n'est pas des marque car c'est un lotterie leur produit le look est parfois tres sympa mais sur un meme model la qualité peut etre tres inegal !

Peut être mais il me semble que ce sont presque les seuls qui fabriquent eux même leur dalles, donc il y a des chances de retrouver la même loterie chez d'autres constructeurs qui vont acheter leur dalles chez eux.

Pour ce qui est des Samsung 30 pouces (on a vérifié en labo) ce n’était pas vraiment la qualité qui était inégale, mais c'était le fait qu'en fonction de l'usine d'ou elle était sortie et suivant la date où elle était sortie, un même modèle de TV avait une dalle LCD aux caractéristiques totalement différentes (on voyait quel dalle était installé à la fin du part number je crois)

Je crois me souvenir qu'il n'y a que 3 (ou 4) fabricants de dalle LCD dans le monde (mais mes informations datent un peu) encore aujourd'hui.
- Samsung
- LG/philips (même usine, mêmes dalles)
- Sony
- ...?

Pour revenir au choix cornélien Plasma ou LCD.
Dans la passé (oui encore) les plasma avaient le défaut de beaucoup "marquer" l'image. On voyait des "grosses" différences de luminosité sur les modèles d'exposition en 16/9 qui affichaient des programmes en 4/3 (très jolies bandes verticales plus sombres au moment du passage en 16/9 pour la lecture DVD/BluRay) mais cela a peut être été corrigé.
Par contre il me semble que les plasma ont une meilleure réactivité (qualité d'image) quand les images bougent beaucoup. A priori la technologie des dalles LCD (à part le rétroéclairage LED) n'a pas beaucoup évolué depuis 10 ans.
Il y a 10 ans les bons écrans avait des temps de réactions entre 12 et 20 ms aujourd'hui les mêmes ont soi-disant des temps de réactions de 4ms...
ils ont :smoke: la moquette?
Non. quand on ne peut pas améliorer une technologie, on change la façon de mesurer :top: :top:
Avant on mesurait le temps de réponse de noir à blanc (pas de lumière vers 100% de lumière) et cela prenait 16ms, aujourd'hui on mesure de gris à gris (50% de lumiere à 100% puis retour à 50%) et mine de rien ça prends moins de temps.

Je suis passé il y a passé si longtemps au LCD et au delà de la technologie, j'ai été confronté à un problème beaucoup plus terre à terre en passant du cathodique à une techno plus récente, la connectique. Et finalement c'est ce qui a primé.
Je m'explique, j'ai un vieux magnetoscope (en peritel), un lecteur DVD (en peritel), une freebox (en peritel) une console de jeu (en peritel), Aujourd'hui la plupart des TV n'ont que des prises HDMI donc au final j'ai choisi la TV qui avait le plus de prise peritel (SCART pour les puristes).
Donc avant de choisir une technologie plutôt qu'une autre je t'invite à regarder ce que tu as comme périphériques branchés à ta télé, ça pourrait décider à ta place

A plus
(Désolé si j'ai été un peu hors sujet :oops: )

:salut: les gars

merci pour vos com's et finalement je vais allez voir directement chez les revendeurs .

je pense me diriger vers du LCD car petite chose importante que j'ai oublié de dire et qui doit être pris en compte pour l'achat d'un plasma
c'est que nous mettons certaine de nos émissions en différé ( en attendant que madame rentre du travail )
et j'ai peur justement de cette effet de " marquage" sur l’écran du à une image fixe

si j'ai bien compris PANASONIC comme meilleur marque et SAMSUNG pour le prix

MERCI :top:

Je ne sais pas si c'est la meilleure marque, mais j'ai une Panasonic Viera depuis quelques années maintenant, elle marche très bien, belle image, et autre détail auquel on ne pense pas forcément, l'ergonomie des commandes: mes parents ont une Samsung, je trouve les enchainements de menus et la logique en général de la Pana, plus intuitive, plus naturelle.

Typhoonfr a écrit :

LeGlod a écrit :Samsung et LG pour moi ce n'est pas des marque car c'est un lotterie leur produit le look est parfois tres sympa mais sur un meme model la qualité peut etre tres inegal !

Peut être mais il me semble que ce sont presque les seuls qui fabriquent eux même leur dalles, donc il y a des chances de retrouver la même loterie chez d'autres constructeurs qui vont acheter leur dalles chez eux.

Bein justement je sais que parfois Samsung utilise parfois des dalles d'autres constructeur il ya deja eu des polémiques la dessus ... Et chose plus grave, la meme marque le meme model peut etre different si tu l'achete chez Carrefour ou Darty et parfois l'inverse le meme model mais une reference difference et surtout un prix different !

pana pour les plasma sans contestation possible,ils ont bien herite de la techno pioneer(dalle excepte,ils utilisent des dalles pana,matsushita en fait))pour les lcd je serais plus nuances,ils sont bon,mais sharp fait aussi d'excellent lcd,ou pour le rapport qualite prix,du toshiba que je prefere au samsung et lg,en ce qui concerne la consommation,celle d'un plasma varie beaucoup,puisqu'il allume ou eteint(partiellement ou conpletement) les cellules qui composent la dalle,alors que sur un lcd le retro eclairage reste constant et toujours allumes(c'est ce qui explique le manque de profondeur des noires)la definition est bien du cotes lcd(images plus dures)mais le contraste va au plasma qui delivre aussi une image plus douce(plus "analogique")
il y avait deja un post sur le sujet,si je me souvient bien
edit:je l'ai retrouve,il date un peu,mais il y a quelques explications technique:http://www.vintage-rc.net/forum/viewtop ... 1&start=30

laurent

Fabricants de dalles LCD :
- Samsung
- Sharp
- Panasonic (marque du groupe Matsushita)
- AU Optronics (initialement ne faisait que de la dalle pour écran PC. En TV, tailles < 40" à ma connaissance)
- Chi-Mei Optoelectronics (initialement ne faisait que de la dalle pour écran PC. En TV, tailles < 40" à ma connaissance)
- LG ?

Fabricants de dalles plasma :
- Samsung
- Panasonic (marque du groupe Matsushita)
- LG ?

Pour LG, je ne sais pas s'ils fabriquent encore des dalles depuis la rupture du joint-venture avec Philips.

Donc, tout le reste, c'est exclusivement de la "marque" qui passe commande et intègre son électronique autour (désolé pour les fans de Philips et Sony, hein), et encore, dans le cas où ils intègrent vraiment quelque chose (au-delà de 10.000 pièces, un fabricant appose la marque que tu veux sur un produit). Toutefois, un fabricant de dalles comme Samsung peut très bien décider de sortir un TV qui intègre une dalle issue d'un concurrent (va comprendre, Charles !).

Encore plus drôle : en LCD, il existe différentes technologies qui coexistent avec leurs atouts et inconvénients. Chaque fabricant de dalle (ou presque) possède sa "spécialité" qui peut être une variante de l'une des 3 technologie de base (PVA, MVA, IPS). Chacune de ces variantes possède des caractéristiques différentes (angles de vue horizontal et vertical, fidélité dans le rendu des couleurs, réactivité etc...). Ce à quoi les fabricants peuvent ajouter des "améliorations maisons" qui vont pour tout ou partie palier un inconvénient lié à la technologique de la dalle (via des corrections électroniques, un maillage un peu différent des pixels et j'en passe).

Au final, le choix se résume à un truc assez simple car il faut laisser les masturbations cérébrales à ceux qui vivent de cette pratique
A priori, les critères dans l'ordre :
- budget
- diagonale
- qualité de l'image perçue par ceux qui vont regarder. Ici, il faut tenir compte de l'usage : le meilleur TV pour un blu-ray peut être le pire pour Gulli L'inverse est rarement vrai.
- autres considérations (éclairage de la pièce, esthétique / épaisseur de l'écran ou de ses bords, ergonomie des menus, conso électrique...)

Très clairement, même si ce n'est pas ce qu'il y a de plus à la mode, le plasma est et restera longtemps encore le meilleur choix pour afficher des contenus variés avec des qualités d'images très différentes (du simple au triple en termes de résolution). Un seul test "violent" mais révélateur : sur un pc, changer la résolution d'écran en 800*600 dans windows alors que la résolution native de l'écran est de 1920*1080. Juste pour rigoler Cette qualité pourrie sera à peu de chose la même quand vous regarderez Gulli, une K7 video ou un mauvais DVD sur votre grand TV LCD de 46"

A propos du marquage : ce fut vrai. Ca l'est encore, mais dans une moindre mesure.
Déjà parce que 80% de la population n'a pas "l'oeil" pour le voir à moins qu'il ne soit particulièrement flagrant (l'écran est déjà mort à ce stade ).
Ensuite parce que tous les écrans ont des systèmes d'orbiteur (un décalage de l'image quelques pixels), que toutes les chaines TV ou presque ont réduit la luminosité de leur logo et qu'on a un peu dépassé l'époque ou il n'y avait point de salut hors TF1, Antenne 2 et FR3

Le LCD c'est mort vivent les Led !

:salut:

ben la c'est clair net et précis

le meilleur TV pour un blu-ray peut être le pire pour Gulli

on doit avoir les même enfants :lol:

bon je viens de passer chez un ami pour voir son ecran plasma et coïncidence il avait un écran LCD a coté qu'il venait de réparer .

" des composants d'une carte chauffaient et mettaient la tv en veille pour éviter le problème de chauffe il a découper la carcasse sur l’arrière
et il a fixé un ventillo de pc et maintenant plus de problème ."

bon après plusieurs essais y a pas photo, je vais prendre un plasma car je préfère cette image là .
maintenant le parcours du combattant pour trouver la perle rare à un prix raisonnable car faut pas non plus oublier que ce n'est
qu'une télé donc je vais pas dépenser une somme folle .

LeGlod a écrit :Le LCD c'est mort vivent les Led !

mdr,le led c'est juste le type de retroeclairage,mais une tele led c'est du lcd :lol: :lol:
le critere absolus c'est l'oeil,c'est un peu comme le dlp vs lcd en videoprojection,on est plus ou moins sensible a certains defauts ou certaines qualitees d'une technologie,il n'y a pas de regle toutes faites,sinon il ne resterait plus qu'une seule techno d'image.

laurent